Astori - Los partidos de la oposición tienen un enfoque de política económica totalmente distinto al FA

Dando respuesta a juicios emitidos por legisladores de la oposición, el ministro Danilo Astori expresó en una de sus intervenciones:

“Hace unos minutos, el diputado (Gonzalo) Civila decía que la economía no es una ciencia exacta. Creo que tiene mucha razón. Si me permite el diputado Civila, voy a agregar que es una ciencia social, fuertemente asociada a la política. No es concebible la economía sin política. Aquí estamos discutiendo de economía y de política. Por eso es que ha habido dos grandes áreas en esta sesión: un área de consultas que, obviamente, intentaremos satisfacer en la medida de lo posible y un área de discusión política propiamente dicha, en la que se ha visto que aquí están presentes dos enfoques sobre la economía del país que son profundamente distintos. Naturalmente, al menos a nuestro modo de ver las cosas, es conveniente dedicar esta sesión a que todos tengamos claro qué estamos proponiendo.”

El programa que eligió la ciudadanía

“Ya sabemos que los partidos de la oposición tienen un enfoque de política económica totalmente distinto al del Frente Amplio. ¿Por qué empiezo por esta afirmación?

Porque el principal objetivo de esta Rendición de Cuentas es cumplir con el programa del Frente Amplio; es el principal objetivo; no hay otro más importante. ¿Por qué cumplir con el programa del Frente Amplio?

Porque fue el programa que eligió la ciudadanía uruguaya, a la que nos debemos. Hemos procurado que todo lo que está propuesto en este proyecto de Rendición de Cuentas sea coherente, ayude y empuje al cumplimiento del programa de gobierno del Frente Amplio.

“Se ha hecho mucho caudal -no quiero alargar la discusión- acerca de quién sabía y quién no sabía lo que iba a ocurrir en el último año. Creo que a esta altura es una discusión inútil; lo digo con todo respeto. Hemos tratado de actuar de buena fe y comprometidos con la realidad de la que formamos parte. Hemos hecho política; estamos haciendo política al defender este proyecto de Rendición de Cuentas. Hemos actuado de buena fe, señalando que pusimos al servicio de nuestras previsiones y propuestas de medidas los conocimientos que humildemente teníamos. No dudo de que los señores legisladores de los partidos de la oposición tuvieran más elementos que nosotros; puede ser.”

No somos ni queremos ser infalibles

“El diputado Civila también decía que no hay infalibles. Nosotros estamos muy lejos de ser infalibles. Además, si me dejan decirlo, no queremos ser infalibles; queremos tener siempre la oportunidad de poder discutir las propuestas que hacemos.

A esta altura, decir: “Nosotros ya sabíamos lo que íbamos a pasar y ustedes debieron haberlo sabido”, es una discusión, que en mi modesta opinión pierde relevancia frente a la que tenemos que dar respecto a qué vamos a hacer hacia el futuro.

“Quiero que tengan por seguro que sobre la base de lo que he dicho y de esa conducta de buena fe que procuramos tener siempre, estábamos absolutamente convencidos de la propuesta.

Aquí no hubo, no hay ni habrá intencionalidad alguna de ocultar la realidad, tergiversarla, modificarla o de presentarla distinta para lograr fines político-partidarios. Eso lo niego rotundamente y le pido a todos ustedes, particularmente a los legisladores de la oposición que acepten esta afirmación.

Obviamente, no les puedo pedir que estén de acuerdo, porque sé que no lo están, pero sí que acepten la conducta de buena fe y la convicción, y el hecho de que se ha realizado un esfuerzo por parte de todos quienes estamos aquí por plantearle al país lo que entendíamos mejor.”