Claudia Hugo: la LUC no aborda de ninguna forma la violencia de género

La diputada de Asamblea Uruguay, Claudia Hugo, dijo en la sesión de la Cámara de Representantes del 1 de julio que el proyecto de ley de urgente consideración (LUC) no contiene temas urgentes y la verdadera urgencia está marcada por lo perecedero de la coalición electoral que hoy gobierna. Es una “ley ómnibus” (por extensión y temas abarcados), que “viola la Constitución al no tratar temas urgentes preexistentes y atentar contra el principio de separación de poderes”, señaló.

UNO DE LOS FLAGELOS MÁS GRAVES DE NUESTRA SOCIEDAD

“Como mujer legisladora quiero resaltar con particular énfasis que no se aborda de ninguna forma uno de los flagelos más graves que hoy vive nuestra sociedad: la violencia de género”, enfatizó la diputada de la 2121.

Afirmó que el problema “no se soluciona con un aumento de penas para delitos sexuales, penalización por romper las tobilleras, o la sustitución de la División de Políticas de Género por la Dirección Nacional de Políticas de Género”.

Hugo recordó que “cuando el compañero Tabaré Vázquez declaró la emergencia nacional por violencia de género, a fines del año pasado, el presidente electo, Luis Lacalle Pou, criticó que no planteara ‘medidas prácticas y en tiempo real’ ni ‘recursos’ para combatir esta problemática. Entonces ahora me pregunto y les pregunto a los promotores de este proyecto: ¿por qué los temas de violencia de género son los grandes ausentes?”

Agregó que “esta interrogante deja al descubierto las verdaderas prioridades de la coalición gobernante, donde no han faltado discursos justificadores de la violencia hacia las mujeres por parte de más de un integrante de la misma, como ya lo hemos escuchado en esta cámara”.

FALACIA QUE SE CONTRAPONE A LA LEGITIMIDAD DEMOCRÁTICA

En otro tramo de su intervención, Hugo sostuvo que “es una falacia la dicotomía que surge implícita de esta forma de legislar: entre la velocidad de las decisiones vs. la lentitud de los parlamentos. Esta falsedad se puede resumir en que la rapidez con que se procesan las decisiones no asegura la calidad del producto legislativo”. Y complementó: “el debate no es un obstáculo sino la garantía de que las leyes tienen la legitimidad democrática, que le otorga la amplitud del debate parlamentario y social de los temas”.

SEGURIDAD PÚBLICA

Hugo opinó que el país tiene un Código del Proceso Penal que llevó “un profundo intercambio y trabajo con la academia y las organizaciones involucradas, que si bien es perfectible, implicó un avance”. Sin embargo, agregó, “ahora se pretende hacernos creer que existen soluciones mágicas y mejores para el proceso penal”, y “las mismas se pueden implantar aún en contra de la opinión de la cátedra de Derecho Penal de la Universidad de la República y en plazos exiguos”.

Deploró que con la LUC se la pida a la ciudadanía “que renuncie a sus libertades y garantías fundamentales bajo el pretexto de solucionar problemas de seguridad pública”. Y recordó: “se aumentan penas, se amplían las potestades autónomas de la policía (de investigación, registro y solicitud de identificación), se amplía las causales de legítima defensa y se introduce la legítima defensa de funcionarios policiales, que en los hechos en definitiva termina suponiendo la justificación de un homicidio a partir de un intento de hurto o desacato”.

Lamentó que no se hayan atendido las opiniones de la academia, de la Institución Nacional de Derechos Humanos y Defensoría del Pueblo (INDDHH) y de los relatores de Naciones Unidas, entre otras. “Se retrocede, desandando los avances contra el lavado de activos y la inclusión financiera, lo que sin duda entre los muchos efectos negativos que tendrá, afectará la credibilidad del país en plano internacional”, advirtió.

UN EPISODIO NEGATIVO EN LA HISTORIA DEMOCRÁTICA

La representante frenteamplista resumió afirmando que “el proceso de tramitación de este proyecto de ley de urgente consideración va a ser recordado como un episodio negativo en la historia democrática de nuestro país, no solo por su carácter inconstitucional y avasallante contra el Poder Legislativo, sino por la falta de sensibilidad y empatía para con la sociedad en general y con los sectores más vulnerables en particular, profundizado ahora por el contexto de pandemia y de dificultades económicas”.
No obstante estas y otras graves objeciones señaladas en su intervención, Claudia Hugo dijo que “el Frente Amplio, haciendo honor a su historia de ser una fuerza constructora y constructiva, acompañará la nueva formulación de algunos artículos”.