Resultados de los gobiernos departamentales: no todo lo que brilla es oro
Mucho se habla de la RRCC del Gobierno Nacional y poco o nada se dice de las RRCC de los Gobiernos Departamentales (GD) que también administran dineros públicos en sus territorios y deben presentar esta semana los datos 2016 en las respectivas Juntas Departamentales.
Los líderes de la oposición que confunden deseo con realidad, además de criticar por todo al Gobierno Nacional, cuando visitan el interior suelen utilizar como ejemplo de buena gestión las administraciones departamentales de sus partidos, que como veremos a continuación algunas dejan bastante que desear.
Por eso, vayamos a los números que son los únicos que no mienten, y para ello analicemos los últimos datos oficiales disponibles (Fuente: OPP), que nos permite conocer el resultado financiero de los Gobiernos Departamentales en el quinquenio 2011-2015.
Por: Pablo Urreta
¿Cómo administró cada partido?
Millones de U$S corrientes (2011-2015); Ingresos y egresos presupuestales; diferencia en U$S y %
- P. Colorado - Ingresos: 507; Egresos: 556; Diferencia: -49; Dif.con % de ingresos: -10%
- P. Nacional - Ingresos: 2506; Egresos: 2552; Diferencia: -46; Dif.con % de ingresos: -2%
- F. Amplio - Ingresos: 5173; Egresos: 5243; Diferencia: -71; Dif.con % de ingresos: -1%
- Total - Ingresos: 8185; Egresos: 8352; Diferencia: -166; Dif.con % de ingresos: -2%
El conjunto de los GD muestran un déficit acumulado en el período de USD 166 millones, lo que significa un 2% de los ingresos manejados. El PC gastó un 10% más de lo recaudado, el PN un 2% y el FA un 1%.
Otro dato interesante es que mientras los partidos tradicionales administran el 37% de los ingresos totales, generan el 58% del déficit global de las Intendencias en el quinquenio 2011-2015.
Resultados por departamento (Ingresos-egresos) Ver cuadro en la ilustración que acompaña este artículo
En el cuadro anterior vemos que 12 de las 19 Intendencias tuvieron déficit en el período analizado y 7 muestran superávit. De las 12 deficitarias, 8 son del PN, 2 son las del PC, y 2 son del FA.
Las 5 más deficitarias son del PN y del PC, cuyos dirigentes gritan y se espantan con el déficit fiscal de 3,8% del gobierno nacional, pero elogian a sus caudillos locales que generaron el 15%, 10%, 9% y 6% de déficit en sus departamentos.
San josé: una gestión pocas veces vista
Confieso que la frase no es mía, es parte de la respuesta destemplada del Intendente de mi departamento, que cuando difundimos públicamente estos datos, los datos presentados por él, lejos de asumir su responsabilidad y buscar soluciones ante una realidad que rompe los ojos, elige el camino de victimizarse y echarle la culpa de sus malas decisiones al resto del mundo con acusaciones graves y sin fundamento.
En la defensa ciega de su gestión el Intendente acusó al FA local y a parte de su partido con frases como: "intentaron fundir la Intendencia", "quieren que a la Intendencia le vaya mal" o "falta de ética", y concluye diciendo que la suya es "una administración pocas veces vista en el país".
Afirmar que la oposición, que no integra el ejecutivo departamental y que es minoría en la junta, y que en definitiva no pincha ni corta en las decisiones cotidianas de la administración, quiso fundir la Intendencia es falso y mal intencionado.
Decir que algunos queremos que a la Intendencia le vaya mal, no es de recibo. Ese es el discurso mezquino de su partido contra el Gobierno Nacional, que combatimos cotidianamente.
Yo quiero que a la Intendencia le vaya bien porque eso implica que las ciudades estén limpias e iluminadas, que las calles no tengan pozos, que la feria del libro sea cada vez más exitosa, que vengan cada vez más turistas al departamento, que se apoye a los deportistas, que se reduzcan los accidentes de tránsito, etc.
Pero la mayoría de esas cosas no están pasando y no es porque yo no quiera.
Falta de ética? En qué? Yo le pregunto Sr. Intendente: es ético gritar un día sí y otro también contra el déficit fiscal de 3,8% de gobierno nacional y defender el 15% de déficit acumulado de la IDSJ?; es ético decir que el gobierno nacional discrimina a San José, cuando el 41% de los ingresos de la IDSJ lo aporta el gobierno central, o cuando el 80% de todas las obras que Ud. inauguró el año pasado fue financiado por el gobierno central?; es ético decir "la gente no soporta más impuestos" y solicitarle al Poder Ejecutivo a través del Congreso de Intendentes, donde el PN es mayoría, aumentar la Contribución Rural un 22%?, es ético hablar de tarifazo cuando se ajustan las tarifas públicas un 8% y en San José Ud aumenta la Contribución Urbana más de un 25%? Es ético decir "bajen el costo del estado" y cuando en FA en el parlamento propone topear los salarios de las intendencias el PN vota en contra?
Finalmente coincido con el Sr. Intendente, la suya es una gestión pocas veces vista, porque si analizamos los números, que son los únicos que no mienten, observamos que el déficit acumulado en su gestión 2011-2015 es el más alto de todos los departamentos del país en ese período, y el más alto del departamento de San José en los últimos 25 años.