Mahía: «El gobierno trabaja para profundizar la grieta y aislar al FA»

LA REPÚBLICA, 17.02.2021

Ante el quebranto de salud sufrido por Danilo Astori durante parte del 2020, del cual ya mejoró, José Carlos Mahía fue la cara de Asamblea Uruguay en el Senado. Al cumplirse un año de la nueva legislatura, en la que el Frente Amplio volvió a ser oposición, Mahía reconoció que la fuerza política tuvo «dificultades» para volver a pararse en ese rol. «Todo periodo de transición es removedor», aseguró a La República, teniendo en cuenta que se trabaja en una etapa de renovación de liderazgos, de ideas y propuestas.

Apuntando al Ejecutivo, señaló que el gobierno «trabaja para profundizar la grieta y aislar al Frente Amplio (lo que) es fruto o consecuencia de una estrategia diseñada, y que tiene motivos políticos electorales», afirmó.

A su vez se refirió al papel de Javier Miranda al mando del Frente Amplio y la postura de Asamblea Uruguay de cara a las elecciones internas, así como de un posible gobierno de transición hasta el nuevo mandato.

-¿Se cumplió un año del inicio de esta nueva legislatura, como viste al Frente Amplio en su retorno a la oposición?

-En principio el Frente Amplio tuvo dificultades, no solo por el impacto de perder el gobierno, sino porque le pasó que tuvo que reaprender y desde otra perspectiva.
De paso, mucha población, especialmente frenteamplistas, nos piden que logremos frenar algunas cosas, que tengamos iniciativas que no es posible llevar adelante por tener minorías. En ese sentido, hemos tenido el impacto, como todo el sistema político, de la pandemia que ha limitado el accionar de la oposición, dese el punto de vista por ejemplo de la movilización.

A su vez con un gobierno que ha desplegado, en un esfuerzo propagandístico muy fuerte, instalándose, un día sí y otro también, con el presidente o las principales figuras del gobierno, en los informativos centrales de televisión durante más de media hora. Eso ha generado un efecto hegemónico que el FA este año tendrá que contrarrestar.

-¿Y cómo se contrarresta esto, que va unido a una campaña de "enchastre" que supo denunciar el FA y al intento de diálogo?

-Es uno de los temas que estamos tratando en la bancada, la fuerza política, que hace a la estrategia. Sucede que el gobierno trabaja para profundizar la grieta, todos los días, y lo hace a sabiendas. Lo hacen porque les genera rédito políticos electorales a futuro, y aunque esto le cause daño a la sociedad, aunque esto no genere condiciones para mejorar, es una estrategia desde la agencia, desde el gobierno: profundizan desde el presidente de la República a alguna de las figuras, y eso es uno de los aspectos que debemos ayudar a desentrañar, y a lo que nos enfrentamos: a la política de aislamiento y a promover la grieta por parte del gobierno.

-El FA ha presentado medidas, planes, reclama una mesa de diálogo. ¿El gobierno se cerró?

-Sí, y eso no es casualidad. Es fruto o consecuencia de una estrategia diseñada, y que tiene motivos políticos electorales. Es una especulación política que busca aislar al Frente Amplio.

Uno se pregunta, ¿qué mayor oportunidad puede tener un país que unir a todo el sistema político cuando sufre una pandemia como la que viene sufriendo Uruguay? ¿Por qué no sucede eso? Cuando hay grandes desgracias, situaciones complejas, lo lógico es que se apele a todo lo que nos une, sin embargo el presidente de la República, o encabezados por el presidente de la República, la actitud política ha sido la de ningunear, y promover la grieta fomentando el aislamiento del FA, aunque eso se haga en el medio de una pandemia.

Insisto, es una oportunidad para mostrar lo que nos une y no lo que nos separa. Por eso el Frente Amplio no dejará de pensar en la sociedad uruguaya y los que más sufren que este año todo indica que será bastante más duro que el 2020.

-Yendo a la interna del FA, ¿ha costado definir lineamientos para ser oposición, de cómo pararse o de cómo actuar?

-Sí, es posible. Lo que a mí no me convence es aquello de la profecía autocumplida. Todos en mayor o menor medida somos responsables de lo que sucede con el FA. Creo que el proceso de autocrítica que inició el Frente, con documentos, que es público, es una tarea muy importante que se tiene que hacer de manera que nos permita aprender de errores cometidos, crecer a partir de ellos, sabiendo que estamos en una etapa de transición de liderazgos, y de ideas, de propuestas.

Todo periodo de transición es removedor, y en ese sentido tenemos que hacer un esfuerzo para que no haya una síntesis de algunos sobre otros, sino que sea colectiva, más aún en el marco de los 50 años. El Frente fue la expresión de distintas corrientes que se unieron para dar nacimiento a algo que las trascendió a cada una de ellas, y esa tiene que ser la concepción que hoy nos siga inspirando.

-Está claro que la pandemia jugó una mala pasada, pero ¿no se está demorando mucho? Ya pasó un año de la derrota electoral, quedan menos de cuatro años para las elecciones.

-Lo que pasa es que primero tenés que involucrar a la fuerza en su conjunto y los sectores han hecho aportes en materia de autocrítica y cada quien tiene lo propio. El 27 de febrero habrá un paso adelante en ese sentido, y yo creo que a mitad de año habremos cerrado el proceso de autocrítica y pronto. Pero también, tan cierto como eso es que el FA ha decidido apoyar el referéndum que iniciaron las fuerzas sociales para llevar a consulta popular 135 artículos de la Ley de Urgente Consideración. Por lo tanto eso creo que generó una cuestión de focalizar esfuerzos también en eso. Al dispersar en una y otra cosa, seguramente nos afectó a los frenteamplistas el poder ir más profundo y más rápido en el proceso de autocrítica.

-Se puede leer también que en el proceso de autocrítica señalan haberse alejado de la masa social y ahora responder apoyando su iniciativa.

-Creo que es una parte, porque el FA tiene que buscar los puntos de acuerdo con la sociedad civil organizada, particularmente con los trabajadores y con otras fuerzas. Se debe hacer con los jubilados que este año van a tener una reforma jubilatoria seguramente. Lo tiene que hacer con otros colectivos que trascienden a la clásica política del FA, y lo tiene que hacer con el ciudadano común, con el pequeño y micro empresario que hoy ve afectado su modo de vida, su ingreso y debe cerrar porque los números no le dan. El FA siempre fue una fuerza política que defendió a los trabajadores y a los más humildes, pero ha sido policlasista por esencia, por origen, y es una cuestión programática. Con la crisis social que vive el país, lo debe ser mucho más.

-Se maneja un posible gobierno de transición entre este de Miranda y el nuevo que asuma. ¿Cómo vienen trabajando en eso?

-Eso se está valorando, pero todavía no hay definición. De aplazarse el cronograma de elecciones internas, seguramente tengamos que resolver sobre ese tema. Tenemos que resolver con inteligencia porque en un año que se avizora con problemas económicos y sociales muy fuertes, y donde el FA tiene compromisos políticos a diversos frentes, necesitamos tener una fuerza política que retome su vigor, y que efectivamente conduzca al FA y que lo tenga en esta etapa a la altura de lo que requiere la sociedad. En ese sentido, insisto, no tenemos definiciones pero ha estado en la mesa de análisis del FA. No lo podemos definir hoy porque hasta el 27 de febrero no se toma resolución en torno al calendario el FA.

MAHÍA CREE QUE VA A HABER DIVERSIDAD DE CANDIDATURAS PARA PRESIDIR EL FA; AU NO TOMÓ POSICIÓN AÚN
Consultado respecto a si Asamblea Uruguay ya tiene una postura tomada de cara a las elecciones del FA sobre si apostar a consensos o candidaturas múltiples, el senador José Carlos Mahía indicó: "nosotros creemos en la pluralidad, y nuestra definición es apoyar que la pluralidad como principio exista y creo que al postergarse el proceso electoral todos tendremos más tiempo de madurar las mejores propuestas. Pero tal cual se ve en el panorama, creo que va a haber diversidad de candidaturas". Señaló a su vez que "nosotros aún no hemos resuelto a quién vamos a acompañar, entre otras cosas porque creemos que tan importante como quien conduzca, es lo que queremos cambiar en el FA".

"Creo que focalizar las candidaturas y no los cambios que precisa el Frente Amplio puede ser un error. En ese sentido, los cambios a procesar y quienes los vayan a conducir son las dos caras de la misma moneda", aseguró el legislador.

MAHÍA RESCATÓ LA AUTENTICIDAD DE MIRANDA, QUE “NO ES EL CULPABLE DE LO OCURRIDO EN TODO EL CICLO”

Mahía valoró que Miranda asuma responsabilidad, e indicó que no es el culpable de lo ocurrido en todo el ciclo
Hace unos días el presidente del Frente Amplio, Javier Miranda reconoció -entrevistado por La Diaria-no haber podido convertirse en un líder, o tener liderazgo dentro del FA. Consultado al respecto, José Carlos Mahía señaló rescatar «la autenticidad de Javier, que es una muy buena persona, y en la vida hay que saber rescatar a las buenas personas, y en la actividad política, quizás más».

«En ese sentido me parece muy sincera su intervención, también muy jugada», continuó. «Él asume su cuota de responsabilidad, que la tenemos que hacer todos porque Javier como presidente del Frente tiene sus propias responsabilidades pero no fue la responsabilidad de Javier Miranda lo que ha sucedido en todo este ciclo, las respuestas son múltiples y creo que en ese sentido tenemos que hacer un esfuerzo para hacernos cargo de los errores que hemos cometido colectivamente», sentenció.