fbpx
Martes, 17 08 2021
(Tiempo estimado: 5 - 9 minutos)
Diputados

Claudia Hugo: el “ahorro” que hace el gobierno en la Rendición de Cuentas saldrá caro

“Esta Rendición de Cuentas demuestra una desconexión total y falta de sintonía del gobierno con la acuciante realidad social y económica que sufren hoy miles de uruguayas y uruguayos”, afirmó la diputada de Asamblea Uruguay Claudia Hugo.

En el FA encontrarán siempre una mano tendida, pero también fuerza y determinación para defender lo conquistado, afirmó la diputada de AU. Foto: AU Canelones

Tras señalar en la sesión del lunes de la Cámara de Representantes que “en un año y medio de gobierno se perdieron 60 mil puestos de trabajo y 100 mil personas pasaron a ubicarse por debajo de la línea de pobreza”, la legisladora frenteamplista dijo que ello no supone desconocer los efectos de la pandemia. Pero es imprescindible enfatizar que el “ahorro” realizado que invoca el gobierno “sale caro y lo pagamos como sociedad, en futuros hipotecados, en más familias sin acceso a la vivienda, más familias sin alimentación adecuada, en más niñas y niños sin atención en la primera infancia; en trabajadoras y trabajadores con menor remuneración y menor poder adquisitivo que no pueden llegar a fin de mes; en peor educación y deterioro de la salud pública”.

Opinó que la Rendición de Cuentas “expresa múltiples falsedades, y sin querer pensar que estas sean intencionales, no es difícil notar que son, efectivamente, a conciencia y voluntad”.

Aumento de impuestos y tarifas

La exposición de motivos dice que la política fiscal que implicó grandes ahorros para el Estado se hizo sin aumento de impuestos ni tarifas públicas, lo que “es completamente falso, ya que en sólo 17 meses el gobierno aumentó el IVA, el IRPF, el IASS y el IMESI”. En el mismo documento, luego de expresar que no se subieron los impuestos, “se reconoce que la recaudación aumentó y que dicho aumento se debió al crecimiento de los impuestos”.

En la Rendición se dice que se atendió la situación social y económica de las personas en situación de vulnerabilidad, pero “los muy pocos recursos que en políticas de transferencias monetarias se destinaron a la atención de la población resultan profundamente insuficientes” y en muchos casos “se trata de políticas transitorias por la situación de COVID-19 y financiadas con el propio Fondo Covid, que es de carácter temporal, por lo que no es posible saber qué pasará después, qué contingencias se atenderán, cómo se hará ni cuál será la fuente de financiamiento”, alertó la diputada.

En el caso de las niñas, niños y adolescentes, “habiendo aumentado la pobreza infantil 33% respecto al año anterior, y teniendo la posibilidad de cubrir gastos extraordinarios para paliar la situación crítica, se optó inexplicablemente por no hacer nada”.

Vivienda en el debe

Criticó que la creación de un Fideicomiso para atender la situación de personas que viven en asentamientos se haga sacándole fondos al Instituto Nacional de Colonización. Pero, agregó, no se dice que en 2020 “se recortaron más de 1300 millones de pesos al Ministerio de Vivienda, sin contar los recortes por el no ajuste del FONAVI, lo que hace todavía más duro el recorte”. Esto repercutió en detrimento del Programa de Relocalizaciones y el Programa de Regularizaciones.

Hugo señaló que “el Ministerio de Vivienda le debe más de 3 millones de dólares a la Intendencia de Montevideo por realojos que en algunos casos la misma asumió para no dejar sin solución habitacional a muchas familias, que tenían convenio firmado con ese Ministerio”, que “dejó abandonada a mucha gente en situación de vulnerabilidad, a cuyo rescate salió la comuna capitalina”.

Lamentó que “lo establecido en la Rendición de Cuentas no es más que demagogia, porque para continuar con las obras que venían de nuestros gobiernos frenteamplistas bastaba sólo con no recortar y no era necesario sacarle recursos a un área del Estado, como el Instituto de Colonización, que también busca proteger los derechos de personas vulneradas que viven en el campo”.

La diputada de AU lamentó que “para una política pública de vivienda la superficie habitable pasa a ser de 25 metros cuadrados o menos, en régimen de monoambiente, porque eso contradice lo que se considera vivienda adecuada en la Constitución de la Republica y en los Pactos Internaciones de DDHH en la materia”.

En vez de profesionalizar la función pública, se facilita el clientelismo

Aunque en la LUC, y luego en el presupuesto, se anuncia la necesidad de profesionalizar una nueva carrera en la función pública, “en esta Rendición de Cuentas no se menciona el tema”. Agregó que “lo que sí se propone desde el gobierno es la posibilidad de que los mandos medios de la administración puedan ser llenados a dedo”. “Esa es la profesionalización de la función pública que propone este gobierno, permear de clientelismo la estructura organizativa del Estado”, afirmó.

Respuesta desagradecida a la Udelar

Tras destacar el papel “absolutamente determinante” de la Universidad de la República en la lucha contra la pandemia, la diputada deploró que el Poder Ejecutivo la ignore en la Rendición destinándole “un solo artículo y de contenido menor” y que no incluya apoyo financiero a la institución. Es “una respuesta desagradecida y hasta ofensiva a la Udelar”, expresó.

Más silencios en la Rendición de Cuentas

“Y el silencio también es la respuesta del Poder Ejecutivo para las demandas de la Fiscalía General de la Nación”, continuó. Sólo han sido contempladas las solicitudes que refieren a cuestiones procesales de tipo técnico, “lo que llevará a profundizar aún más el creciente déficit presupuestal del organismo”. Consideró que la Rendición configura “un debilitamiento en el combate real al delito”.

Hugo opinó que “también se le da la espalda al Poder Judicial, al que solamente se le contempla un artículo, vinculado a la subrogación de los jueces”.
Este retaceo de recursos “llevará a un profundo y progresivo deterioro, tanto en la actividad de la Fiscalía como en la del Poder Judicial e impactará más temprano que tarde en la persecución del delito y el castigo a los culpables, especialmente en aquellos casos de difícil resolución, y provocará sin dudas la ausencia de respuesta adecuada desde la totalidad del sistema para la violencia de género que hoy es un absoluto drama en nuestra sociedad, así como en definitiva para la concreción de los derechos de quienes acuden al sistema judicial para su amparo”, sostuvo la representante de AU.

Agenda de género solo como propaganda electoral

Finalmente, alertó sobre “el silencio, atronador y escandaloso, para la puesta en marcha de una batería de respuestas a la violencia de género”. Indicó que “en el presupuesto se habló de políticas de género, pero sólo desde un punto de vista formal. Se crearon en el papel, unidades de género en los ministerios, pero en la realidad no se les asignó recursos”. Asimismo, “en el presupuesto se sacó a las organizaciones de la sociedad civil del observatorio de género, que se había creado en la anterior administración, desconociendo el rol fundamental que estas organizaciones han tenido en la lucha por avanzar en este tema históricamente tan descuidado”.

La Rendición de Cuentas “nos confirma que tampoco se destinará dinero para la creación de los juzgados de violencia basada en género”. Sostuvo que “lamentaremos muchos más episodios de violencia de género, muchas más mujeres con sus hijos viviendo situaciones trágicas, muchas más mujeres agredidas, heridas y muertas, y esas –que quede claro- estarán en la conciencia de la coalición”.

Además, “el Ministerio del Interior eliminó indicadores que tienen que ver con género: los relativos a la formación de mujeres policías, al control sobre los cupos para capacitación de oficiales mujeres, y los vinculados al hacinamiento de mujeres en las cárceles”. Mencionó finalmente “la propuesta de la Udelar para el Programa de Rápida Resolución del Cáncer de Mama -principal causa de cáncer en mujeres en Uruguay- evitando que la mujer enferma deba peregrinar por diferentes especialistas y estudios. A eso también el gobierno le dijo que no”.

Resumió afirmando que “la agenda de género para este gobierno es solo propaganda electoral”.

La Rendición “es también raquítica en el caso del INISA, faltan recursos para el tratamiento de adolescentes con medidas no privativas de libertad. Tampoco hay un modelo de gestión para estas medidas”, añadió.

Consolidación del ajuste

“En síntesis, esta rendición de cuentas evidencia y consolida el ajuste iniciado con el decreto 90/020 del 11 de marzo de 2020 y que se afianzó claramente en el presupuesto del año pasado”, resumió Hugo.

“Es una rendición que no prevé el día después de la emergencia sanitaria, que no nos prepara para los enormes desafíos que enfrentaremos como sociedad”, por lo que “la actitud del gobierno no hace otra cosa que profundizar la tragedia”.

Afirmó que, “en lugar de llevar adelante políticas activas de reconstrucción, la respuesta del gobierno es apostar a que el mercado en forma espontánea logre crecer y traccionar al resto, derramando espontáneamente bienestar. Es decir, una receta para el desastre”.

Primero está el país

Claudia Hugo expresó su pleno respaldo al “exhaustivo informe presentado por el Frente Amplio sobre esta Rendición” y advirtió sobre “el enorme error que supone achicar el Estado, cuando en realidad lo que debería hacerse es fortalecerlo. Si hay algo que evidenció esta pandemia es que el Estado tiene un rol fundamental”, enfatizó.

“Como decía el general Seregni, para nosotros los frenteamplistas siempre va a estar primero el país y su gente, y por lo tanto siempre vamos a estar dispuestos a dialogar con el gobierno, en el acuerdo o la discrepancia, para trabajar por el bien de todos, como lo hemos hecho desde que comenzó este período de gobierno, tendiendo la mano y aportando nuestras propuestas. Sin embargo, para que esto ocurra se necesita que desde el gobierno se exprese una real intención de diálogo, sin partir de visiones agraviantes”. Reclamó al gobierno que asuma “sus responsabilidades”, libre de este estado “permanente de lógica electoral”, y que debe “hacerse cargo, sin excusas”, de sus responsabilidades de gobernar.

Finalizó diciendo que “en el Frente Amplio encontrarán siempre una mano tendida y brazos para trabajar en la construcción de un Uruguay para todos y todas, para mirar al futuro a los ojos, pero también encontrarán fuerza y determinación para defender lo conquistado”.