BOLETÍN 2121. Entrevista a Danilo Astori

En el marco de la campaña hacia el 30 de junio, que para la 2121 tendrá un jalón relevante en el acto aniversario de AU del próximo martes en El Galpón, Danilo Astori estará mañana en Maldonado En el marco de la campaña hacia el 30 de junio, que para la 2121 tendrá un jalón relevante en el acto aniversario de AU del próximo martes en El Galpón, Danilo Astori estará mañana en Maldonado Comunicación2121

Astori responde ante ataque «falaz» e irrespetuoso a Tabaré Vázquez
DECIR QUE NO HAY GOBIERNO EN EL URUGUAY, O QUE EL PRESIDENTE NO HACE NADA O ESTÁ ESCONDIDO, ES UNA ENORME INJUSTICIA QUE DAÑA CUALQUIER ANÁLISIS SERIO DE LA REALIDAD DEL PAÍS"
Danilo Astori está enojado con el tono que está tomando la campaña. Y en particular con los ataques al presidente de la República, los que considera «una de las grandes falacias e irrespetuosidades» de este proceso.
Para el ministro de Economía, decir que «no hay gobierno» en el Uruguay, o que el presidente «no hace nada o está escondido», es una enorme injusticia que «daña cualquier análisis serio de la realidad del país».
Astori participó del programa «Panorama 14.10», y sin mencionarlo, criticó duramente las declaraciones del precandidato blanco, Luis Lacalle Pou, quien dijo que «tenemos un presidente que no aparece, que no manda».
«Esta es una enorme injusticia, porque yo sé lo que trabaja el presidente, y la dedicación que pone, me enoja, porque es una de las grandes falacias e irrespetuosidades de esta campaña. Vázquez no solo ha ganado el reconocimiento de los uruguayos por su tarea, sino porque fue legitimado por amplio apoyo popular, y no se le puede faltar el respeto, porque le faltamos el respeto al país».
«No pretendemos que no nos hagan críticas, al contrario, porque pueden ser bienvenidas, pero no un ataque sistemático con un discurso muy negativo, en el que parecería que está todo mal, y que los 16 años del FA no cambiaron al país», señaló.
Durante la charla, el líder de Asamblea Uruguay cuestionó por «débiles, superficiales y sin fundamento» algunas de las propuestas de la oposición, sobre todo aquellas que presentan «contradicciones evidentes dentro de los propios programas que dicen haber elaborado con todos sus técnicos».
SEGUIR AVANZANDO
Para el jerarca, la campaña es por momentos «preocupante» porque el país necesita seguir avanzando y «el progreso económico requiere un clima propicio, de confianza y credibilidad», y para ello, es necesario tener «un debate profundo y riguroso», que pueda enriquecer un conjunto de decisiones que hay que tomar.
«Perjudica que el debate este contaminado de intereses electorales. Uruguay culminó 16 años de crecimiento consecutivo, excepcionales en la historia del país, un crecimiento acompañado de una disminución de la pobreza y la protección de los derechos humanos, con una apertura del país al mundo, y una fuerte apuesta para aumentar la calidad de nuestros esfuerzos», agregó.
«No pretendemos decirle a la población que está todo bien», resaltó convencido el ministro, «pero tampoco aceptar lo que se está escuchando, que está todo mal, y hasta se hacen recomendaciones al gobierno que vendrá, partiendo de una base que dice que no hay gobierno en el Uruguay, o que el presidente no hace nada, o está escondido. Esto daña la posibilidad de todo análisis serio».
«No creemos que el país nació el 1 de marzo de 2005, pero tampoco es justo que haya una parte de los sectores políticos, que desconozcan los esfuerzos que hizo el FA para llegar con políticas públicas y alcanzar la situación que tenemos hoy».
«Estos 15 años de gobierno, le han hecho bien al país. No podemos decir que no haya aspectos fundamentales donde tengamos que mejorar nuestro esfuerzo, o que no hayamos manejado débilmente o erróneamente algún aspecto, lo entiendo, porque no hacemos todo perfecto, pero decir que está todo mal y desconocer los aspectos positivos es lamentable y no ayuda al país», expresó .
GASTO PÚBLICO
Astori consideró que la oposición ha manejado análisis de realidad sobre el gasto público «totalmente contradictorios», lo más superficial y débil es que «no se pueden anunciar 100 mil puestos de trabajo sin dar las herramientas que se van a utilizar para ello».
Explicó que al FA «le costó 5 años de trabajo intenso crear 300 mil puestos», entonces no se puede decir en una campaña «ligeramente», que se van a eliminar impuestos y por otro lado, se proponen aumentos de gastos en algunas áreas como en educación «que es un gasto público muy importante». «No se puede incurrir en la contradicción de reclamar una baja del gasto y al mismo tiempo proponer eliminar impuestos o aumentar las erogaciones públicas», sentenció el secretario de Estado.
Aceptó que Uruguay tiene un desequilibrio fiscal que tiene que disminuir. «El gobierno está comprometido con este objetivo. Hay dos componentes a tener en cuenta, gasto e ingreso. La evolución del gasto en el Uruguay es muy lenta porque hay una enorme proporción de gasto público que tiene finalidades sociales imprescindibles, y porque además responde a decisiones que ha tomado todo el pueblo uruguayo, incluso los mismos que las critican».
«Por ejemplo las medidas en el campo de la seguridad social que fueron dispuestas por todos los partidos, una de ellas es la reforma constitucional que dispuso la adecuación permanente de las pasividades en función del índice del salario, y está bien que se haya hecho. Tenemos un Sistema Nacional Integrado de Salud que cubre la salud de todos los uruguayos.
Esos gastos, representan el 80% del gasto público. La parte en la cual se puede actuar para reducirlo en este momento, es el 20% del llamado gasto discrecional, y parte de ellos, son para finalidades muy especiales de seguridad y educación. Es decir, que la conducta austera es imprescindible, pero es lento mostrar resultados. Hay que poner el acento en el otro factor sobre el que se puede mejorar, que son los ingresos», subrayó.
NO, A LOS IMPUESTOS
El ministro de Economía analizó la otra forma de achicar el déficit y apuntó directamente a los impuestos. «No creemos que el país esté en condiciones de seguir aumentando la carga tributaria en circunstancias en que la producción se ha desacelerado, hay una caída de la inversión y lo que menos necesita el Uruguay es cargar de impuestos a la sociedad, sino estimular a la inversión logrando niveles de producción más altos», subrayó.
«Esa es nuestra propuesta política, tratar de incrementar la inversión pública y privada de modo de hacer crecer los puestos de trabajo y aumentar el nivel de actividad y los ingresos para reducir el déficit fiscal».
«Tenemos un problema, pero estamos trabajando de modo de ir reduciendo ese déficit fiscal. Tenemos una ventaja que otros países no tienen y es la solidez financiera: Uruguay cuenta con las mayores reservas de su historia y una deuda absolutamente sostenible, casi la mitad de ella en moneda nacional, lo cual es muy propicio para que el riesgo sea bajo. Por esta razón, tenemos grado inversor con todas las calificadoras de riesgo. A veces algunos de los que opinan parecería que están deseando que nos sacaran el grado inversor, lo cual le haría mucho daño al país», concluyó.
«ES UN ERROR GARRAFAL MIRAR EL GASTO PÚBLICO COMO DESPILFARRO»
«El gasto es una herramienta fundamental para hacer justicia en materia económica, es un error garrafal mirar al gasto público como un despilfarro. Por supuesto que hay que saber gastar, porque no siempre gastar más es gastar mejor. Hay que poner el acento en la calidad del gasto, pero es imprescindible para construir el país que queremos, y sobre todo, con justicia social», expresó Danilo Astori.
Rechazó la posibilidad de utilizar impuestos para resolver el déficit, y al ser consultado sobre la propuesta de crear un impuesto a la herencia remarcó: «Todas las ideas deben ser analizadas y discutidas. Pero el país necesita inversión pública y privada, porque es momento en que se necesita atraer inversores, y no veo muy coherente aumentar la carga tributaria sobre ellos», indicó.
«VOY A ENCABEZAR LA LISTA AL SENADO POR LA 2121»
Danilo Astori anunció que va a encabezar la lista al Senado de Asamblea Uruguay, por la 2121. «Desde allí espero colaborar, ojalá, con un cuarto gobierno del FA», afirmó, «puedo asegurar mucho estudio, mucho trabajo y mucha convicción».
Recordó que en el marco del Frente Liber Seregni (FLS), se está apoyando la candidatura de Daniel Martínez. «Es un candidato que acumuló mucho conocimiento y experiencia en cargos de gobierno, y ha lidiado con un gobierno complejo como el de Montevideo y lo hizo muy bien, por eso creemos que es el mejor y más capacitado para encarar la tarea».
«Va a ser una elección competitiva, quizás la más desde que estamos en el gobierno, hay que trabajar mucho porque el FA es el mejor proyecto político del Uruguay y está quedando en claro en esta campaña», añadió.
Explicó que el FLS tiene una voluntad muy firme «no solo de buscar el mejor resultado posible para el FA, sino también la decisión tomada de afirmarse orgánicamente con mecanismos que aseguren su continuidad y renovación».

“Lamentable resultado” en el Senado: oposición no votó el pedido de venia para el retiro de generales
Los cuatro militares cuyo retiro se pedía seguirán en actividad. El pedido de venia fracasó. No se alcanzaron los tres quintos de los votos que se requerían. 
Claudio Romano, Carlos Sequeira, Alejandro Salaverry y Gustavo Fajardo seguirán así en actividad, percibiendo su salario y sin destino. Todos ellos integraron los tribunales de honor y de alzada que juzgaron la actuación de varios ex represores. Todos omitieron informar a sus superiores las declaraciones del torturador José Nino Gavazzo en torno al destino de Roberto Gomensoro, asesinado en una unidad militar en 1973. 
El Frente Amplio fue la única fuerza política que respaldó la venia solicitada. Lo hizo a sabiendas del resultado, forzando la votación para dejar en evidencia que la oposición ampararía a un grupo de uniformados que protegió al ex oficial de inteligencia. 
El senador de Asamblea Uruguay Carlos Baráibar manifestó que "aprobar (la iniciativa) hubiera sido un mensaje claro para las nuevas generaciones." Sostuvo que votar las venias hubiera significado "un precedente para iniciar una reforma con todos los partidos políticos y las Fuerzas Armadas." 
ASTI ADVIRTIÓ SOBRE EL GRAVE ANTECEDENTE QUE SUPONE LA DECISIÓN DEL SENADO
Luego de la sesión, el diputado de Asamblea Uruguay, Alfredo Asti, opinó en su cuenta de facebook:
“Lamentable resultado en sesión del Senado de hoy dónde debían aprobarse las solicitud del Poder Ejecutivo de venias para pasar a retiro obligatorio a 4 Generales que integraron los Tribunales de Honor que exoneraron a los oficiales retirados principales violadores de los derechos humanos y condenados por ello por el Poder Judicial.
La posición adoptada por estos Generales, algunos con mando efectivo de tropa y otro con responsabilidad en Educación Militar, y que fuera ampliamente conocida por el expediente que entregara el Poder Ejecutivo, condiciona gravemente la formación de nuevas generaciones de oficiales.
Los senadores de la oposición se negaron a considerar el fondo y resultado de esas actuaciones en los Tribunales de Honor y se dedicaron a distraer la atención con cuestionamientos a la actuación administrativa del Poder Ejecutivo que en nada afectó el trámite y resultado de esos Tribunales.
Con esta actitud, los senadores de la oposición consolidan dentro de las Fuerzas Armadas la visión de estos oficiales que consideran que los fallos de la Justicia (que en estos casos llegaron hasta la Suprema Corte) condenando por gravísimas violaciones a los DDHH a los oficiales sometidos a esos Tribunales no afectan el Honor del Ejército, pero que, además de desconocer a la Justicia, asumen que pueden criticar el funcionamiento y fundamentos de ese Poder Judicial.”
“UNA CUESTIÓN MORAL Y DE PRINCIPIOS”
El senador Rafael Michelini (NE-FA) sostuvo que los generales, cuando en junio del año pasado tuvieron conocimiento de los dichos de Gavazzo, debieron informar inmediatamente. “Recién el mando político se enteró en febrero. Si eso no es un motivo para que ya no vista el uniforme militar, entonces ya no entiendo nada”. 
Advirtió sobre las consecuencias institucionales que provocará el resultado de la votación de ayer. “De ahora en adelante cada general sabe que deberá tener dos quintos más un voto, y no habrá presidente que lo eche”, sostuvo. “Esa es la peor señal. La oposición debió pararse de mejor manera y no permitir que estos generales sirvan como ejemplo para los que tengan una verdadera vocación militar”, agregó. 
“Si a algunos militares no les ofende las desapariciones, las torturas y las muertes de ciudadanos, no habrá Comisión para la Paz que pueda resolver lo que tenemos que resolver los senadores”, dijo Michelini. 
La sesión fue abierta por Ruben Martínez Huelmo (Espacio 609-FA), que describió los argumentos jurídicos que el gobierno presentó para justificar el pedido de venias. 
El Poder Ejecutivo se basa en el literal G del artículo 198 de la ley Orgánica Militar, que establece los pases a retiro obligatorio deben ser refrendados por los tres quintos de los senadores. Al respecto, el senador presentó informes de varios constitucionalistas, como Ruben Correa Freitas, que respaldaron esta postura. 
El legislador frenteamplista dijo esperar de la oposición la “lealtad institucional” que el tema requiere. Para Martínez Huelmo, más que jurídica, se trata de una cuestión moral y de principios. “Si a cuarenta años, quienes nos metieron la picana o el submarino piensan que no hay heridas, estamos en problemas”, sostuvo. 
En otro tramo de la sesión, Michelini dijo que el centro de la discusión no debería ser el presidente Vázquez, como pretendió la oposición, sino la actuación de estos cuatro generales. 
Afirmó que “todos los militares represores estarían sueltos si el Frente Amplio no hubiera gobernado”. Agregó que “la impunidad se terminó cuando se hicieron leyes de reparación y se pudo entrar a los cuarteles”. 
El senador se preguntó si, al no respaldar los ceses, la oposición se ponía del lado de alguien “que confesó un vilipendio de cadáver”, en referencia al destino que, según afirma Gavazzo, tuvo el cuerpo del militante Roberto Gomensoro. 
Para Constanza Moreira (Casa Grande-FA) lo más importante de este miércoles fue haberle dado estado público a la discusión. “Votamos con nuestra conciencia política,” afirmó, para asegurar que el resultado de la sesión dejó en evidencia las “dos visiones que existen sobre la impunidad”. 

Daniel Martínez en Guichón
Durante el acto en Guichón, departamento de Paysandú, Daniel Martínez afirmó que “el golpe de Estado fue contra el Frente Amplio y el movimiento sindical” porque cuando se dio, “la guerrilla ya estaba destruída”. En nota con el semanario Búsqueda, sostuvo que el golpe vino cuando “todos los dirigentes históricos del MLN (estaban) presos, la estructura desmantelada y algunos escondidos”.
Según el precandidato que lidera las preferencias en la interna del Frente Amplio, fue la coalición de izquierdas la que “motivó que los militares golpistas y antidemocráticos dieran un golpe de Estado”. “En realidad, por la guerrilla no era necesario: hacía seis meses que estaban totalmente derrotados”, subrayó Daniel Martínez.
Cuando Búsqueda le preguntó si da por hecho que la fórmula presidencial estará integrada por él y Carolina Cosse –independientemente de quién gane- Martínez respondió que “no es un hecho” y explicó: “En la historia del Frente Amplio siempre fue una especie de maduración donde se tiene en cuenta la opinión del o la que gana, buscando una complementariedad”.

El 20 % de la carne vacuna que compra China es uruguaya
El integrante de la Junta Directiva del Instituto Nacional de Carnes, Daniel de Mattos, subrayó que Uruguay se reafirma como proveedor del 20 % de las compras directas de carne vacuna que efectúa China. “Nos transformamos en un socio estratégico para ellos”, precisó. La feria de alimentos SIAL 2019 demostró la avidez de los importadores chinos por nuestros productos. “Hubo un corrimiento de precio hacia el alza”, señaló.
Leer más
https://www.presidencia.gub.uy/comunicacion/comunicacionnoticias/feria-sial-daniel-de-mattos-inac

Contingente militar uruguayo a Siria
La Cámara de Representantes aprobó el proyecto de ley que autoriza la salida del país de un contingente militar para participar en una misión de paz en Siria.
El texto, que contaba con media sanción del Senado, había sido enviado por el Poder Ejecutivo al Parlamento a fines de marzo.
Pese a que la bancada frenteamplista resolvió el martes no dejar en libertad de acción a los legisladores y aprobar por mayoría el proyecto, el Partido por la Victoria del Pueblo (PVP) tal como había adelantado, no votó la autorización.
El diputado del PVP Carlos Coitiño anunció que se presentará ante el Tribunal de Conducta Política del Frente Amplio (FA) para que juzgue su postura.
El único representante de Unidad Popular, Eduardo Rubio, también se abstuvo de apoyar el proyecto.
El diputado Alfredo Asti, de Asamblea Uruguay, dijo a La Diaria que la bancada resolvió votar afirmativamente la iniciativa porque desde hace décadas que “Uruguay está participando en el lugar, actualmente sólo con dos efectivos y ahora se pidió ampliar a 170 y decidimos autorizarlo” afirmó. Añadió que la misión de paz tiene como motivo la “protección de civiles” y que la “hipótesis de conflicto bélico” no está presente.

El “graduado” Sartori pagó almuerzos en ADM
El empresario Juan Sartori se había planteado el objetivo ambicioso  de lograr que Union Agriculture Group (UAG) cotizara en Wall Street. El proceso implicó un exhaustivo análisis de la compañía y su directorio, lo que derivó en un hallazgo inesperado para la gerencia de la empresa: Sartori no era “graduado” de la Universidad de Harvard. El semanario Búsqueda tituló la nota donde se consigna la información: “Sartori decía que era 'graduado' de Harvard hasta que se detectó que era mentira”.
En otro orden, el precandidato del Partido Nacional habló ayer en el almuerzo de ADM ante una pequeña cantidad de empresarios y varios “amigos”. Según El País, de las 17 mesas instaladas en el salón de ADM, 11 fueron compradas por el comando de Sartori. Cada mesa tenía lugar para ocho personas y si se adquiría el tíquet de forma individual costaba US$ 140. El resto de las mesas fue dispuesto para la organización de ADM, Antel, una mutualista, una empresa del rubro digital y otra para que los periodistas hicieran su cobertura.

Agenda de Daniel Martínez
20 de Mayo. 19 horas Marcha del Silencio
21 de Mayo 2O Horas 25 aniversario Asamblea Uruguay Teatro El Galpón
22 de Mayo 8.00 Desayuno ADM Club de Golf
19.00 Coordinadora B (Juan Paulier y Maldonado)
Jueves 23
FLORIDA
9:30 horas a 12.00 prensa local programas en vivo 
14:00 horas - Reunión con Soc. de Prod. de Leche de Florida
16:00horas - visita a Sarandi Grande
 18:00horas – concentración a la entrada de Florida y hacemos caravana hacia el centro 
18:30horas - Conferencia de prensa (local FA)
19:00 horas - Acto en local FA central
Viernes 24
TACUAREMBÓ
14:00horas - Visita San Gregorio de Polanco
18.30 Conferencia de prensa en Tacuarembó
19:00 Acto en Tacuarembó  Local FA
Sábado 25
PASO DE LOS TOROS 
11:00 a 13:00 horas -recorrida en Paso de los Toros
14:00 horas – Expone en actividad organizada por Federación Rural
DURAZNO
17:30. prensa local en vivo
18:30. - conferencia de prensa
19.00 - acto

Valora este artículo
(0 votos)