Usted está aquí:Entrevistas y Columnas/El equilibrio en una Rendición

BOLETÍN 2121 - 26/06/2018

FA: resolución del Plenario representa un apoyo explícito de la fuerza política al Gobierno FA: resolución del Plenario representa un apoyo explícito de la fuerza política al Gobierno

OPOSICIÓN REVELA DESCONOCIMIENTO SOBRE PROCESO DE TLC
Dirigentes de AU rechazan afirmaciones de Talvi
“Un partido democrático no puede prestar atención a algunos iluminados como Talvi que poca participación política tienen". Asti, Payssé y Hagobian señalaron desconocimiento e imprecisiones en la oposición sobre aspectos del proceso de negociación del TLC y distorsiones acerca del procesamiento del tema en el Plenario del FA.
El Frente Amplio salió a contestarle al economista Ernesto Talvi, quien afirmó que el Plenario del FA tiene más poder que los legisladores para decidir el destino del país. Ante esta situación, el diputado Asti, la senadora Payssé y el delegado de la CARIFA, Hagobian, afirmaron que "Talvi debería informarse más", ya que sus palabras fueron una "incoherencia" o una "burrada".
Hace unos días ocurrió un hecho que muchos estaban esperando: la resolución del Plenario del Frente Amplio (FA) sobre el Tratado de Libre Comercio (TLC) con Chile. Como era de esperarse, las discusiones al interior de la fuerza política de gobierno sucintaron las críticas de la oposición. En ese mismo sentido, el economista Ernesto Talvi, quien al parecer será precandidato del Partido Colorado (PC) en las próximas elecciones, escribió en Twitter que el Plenario del FA "autorizó" a sus legisladores a votar el TLC y dijo que a pesar de que es "un órgano cuya representación guarda poca relación con la bancada parlamentaria del FA electa por la ciudadanía, es el que decide el destino del país".
Lo cierto es que la contestación por parte de algunos dirigentes del FA no se hizo esperar. El diputado Alfredo Asti y el delegado de Asamblea Uruguay en la Comisión de Relaciones Internacionales del Frente Amplio (CARIFA), Sebastián Hagobian, ambos de Asamblea Uruguay, declararon a La República que en ningún momento el Plenario puede autorizar o no a los legisladores y que lo sucedido muestra que el FA respeta su propia democracia interna en contraposición a algunos "iluminados" -como es el caso de Talvi- que tienen "poca participación política pero que luego aparecen como candidatos". Además, afirmaron que "Talvi debería informarse más", ya que sus palabras fueron una "incoherencia" o una "burrada". Asimismo, la senadora de Asamblea Uruguay Daniela Payssé afirmó en República Radio que el economista "es una persona que tiene poca capacidad lectora o tuvo una mala intención".
LAS DECLARACIONES
Según Asti, el Frente Amplio es la única fuerza política que sí tiene una discusión interna permanente sobre cómo se construyen las políticas públicas. "Recuerdo alguna frase que preside la convención del Partido Colorado que habla sobre las asambleas, pensándolas como el factor principal de la democracia. Por lo tanto, creo que todo partido que realmente valore la democracia tiene que empezar por su propia democracia interna y no por los, iluminados que poca participación política tienen pero que luego aparecen como candidatos, como es el caso de Talvi, que poco conocimiento tiene sobre lo que es la historia del PC".
Sostuvo que los que toman las resoluciones son el Poder Ejecutivo y la bancada parlamentaria, pero los legisladores también se respaldan en la discusión interna y fraterna entre todos los frenteamplistas. "Independientemente de lo que hubiese resuelto el Plenario, seguramente la bancada parlamentaria iba a tomar una resolución en los tiempos que fueran absolutamente necesarios".
"Acá no hay urgencias como las que planteaba el Partido Nacional, más específicamente el senador Lacalle Pou, ya que el Senado chileno tampoco lo terminó de aprobar. Allá también el TLC tiene media sanción. "Lo que queda claro es que en el FA hay capacidad y ejercicio de la democracia interna y no tenemos que escuchar recomendaciones de quienes ni siquiera usan sus propios ámbitos de democracia interna como son las convenciones del Partido Colorado", agregó.
En la misma sintonía, Payssé expresó en República-Radio que "Talvi es una persona que tiene poca capacidad lectora o tuvo una mala intención". "No sé si al final será candidato o no a la Presidencia por un partido totalmente debilitado, pero lo cierto es que ni siquiera tiene la capacidad de leer la resolución de nuestro Plenario y que todavía entre comillas ponga algo que realmente no es, no me cabe otra reflexión.
Dedicarle a Talvi más que eso me parece demasiado. Cada quien sabe cómo se mueve y porqué. Por qué el señor Talvi no se ocupa de ver qué es lo que está pasando dentro de sus filas, en las que cada Uno que abre la boca lo hace para cuestionar planteos del que tiene al lado. Por favor. Más comentarios sobre Talvi, no".
Por su parte, Hagobian afirmó que "Talvi debería informarse mucho más sobre lo que es la estructura del FA y lo que definió el Plenario antes de hablar. Es un principio básico no sólo en la política sino en la vida. Primero hay que conocer sobre el tema para después hablar sino queda como una incoherencia o como una burrada. Lo que hizo el plenario del FA fue tomar postura a favor del acuerdo y recomendar su rectificación, no autorizó ni desautorizó en ningún momento a los legisladores. Eso no estaba en juego, lo que hizo fue tomar postura sobre el acuerdo".
Sostuvo que el economista debería saber que el Plenario "es un órgano democrático" y que a la hora de criticar las estructuras del FA "debería preocuparse un poco más por la estructura del Partido Colorado, que evidentemente parece mucho menos democrática que la del Frente
"EL ACUERDO CON CHILE ABRE LA POSIBILIDAD DE UN ACUERDO CON LA UNIÓN EUROPEA O CHINA"
La resolución del plenario es "muy importante" por varios motivos, sostuvo a La República el diputado frenteamplista Alfredo Asti. En primer lugar, el TLC es un tratado que viene a ampliar el que Uruguay ya tiene sobre bienes, agregándole los servicios. Según el legislador, este acuerdo es de última generación y lo que hace es complementar lo que "ya estaba". Sostuvo que es una "oportunidad" para mejorar y aumentar la totalidad del comercio. "Se estima que podrá crecer en un 10% el comercio que tenemos con Chile. Además, tenemos una gran posibilidad de servicios porque Uruguay tiene muchos emprendedores en este tema, referidos al software, comunicaciones y a lo financiero".
Además, declaró que Uruguay tiene una "gran oportunidad" de entrar a un mercado que está mucho más abierto que nosotros al mundo: "Es muy importante poder entrar a él y desde allí poder avanzar hacia otros lugares del Pacífico".
Expresó que el TLC con Chile tiene normas muy modernas con respecto a temas de derechos, equidad de género y laborales, que evitan que en el comercio entre los dos países se puedan producir intercambios sin respetar la normativa que está vigente en Uruguay.
En términos generales, dijo que Uruguay debe tener una posición activa a la hora de abrirse al mundo. "Nuestro país tiene un mercado muy chico y necesita acudir a otros. El TLC con Chile es un buen ejemplo para que otros países puedan ver la disposición que tiene Uruguay a la hora de firmar este tipo de acuerdos de nueva generación".
Lucía Barrios, La República

PLENARIO NACIONAL
FA: resolución representa un apoyo explícito de la fuerza política al Gobierno
El Plenario Nacional del Frente Amplio levantó este sábado el cuarto intermedio que regía desde el 5 de mayo y aprobó, por mayoría, el Tratado de Libre Comercio (TLC), luego de recibir y estudiar el informe que presentó el poder Ejecutivo sobre el contenido e impacto del tratado.
frenteamplio.uy
Esta resolución representa un apoyo explícito de la fuerza política al Gobierno. Fueron meses de debate que dejaron algo muy claro: el Frente Amplio es el partido político más democrático. Para algunos esto es algo muy difícil de comprender, para los frenteamplistas, esa es nuestra esencia y nuestra razón de ser, tal como lo sostuvo el presidente del Frente Amplio, Javier Miranda, quien declaró que "en ninguna fuerza política, salvo en el Frente Amplio, se generan estos mecanismos de discusión para la toma de decisiones".
La resolución será transmitida a la bancada de legisladores frenteamplistas. “El Plenario es la máxima autoridad y su decisión es la posición del Frente Amplio”, indicó Miranda.
CONTENIDO DEL TLC CON CHILE
La definición TLC sí, TLC no, debería ser una decisión tomada una vez analizado el contenido del tratado y de conocer al país con el cuál se firma el acuerdo y fue ello precisamente lo que finalmente hicieron los miembros del Plenario.
Los acuerdos comerciales tienen como objetivo facilitar el comercio entre Estados o grupos de Estados y definir las reglas a futuro, de modo de dar garantías al proceso de intercambio comercial, lo que resulta de capital importancia para los inversores y emprendedores nacionales a la hora de llevar adelante cualquier proyecto productivo.
En el TLC con Chile, país latinoamericano asociado al Mercosur que tiene un grado de desarrollo similar al nuestro, principalmente se está negociando servicios, fundamentalmente aquellos que se negocian por internet y en este punto es importante tener en cuenta que Uruguay es un país líder en América Latina en el desarrollo de la tecnología digital.
Además, Uruguay ya cuenta con varios acuerdos previos firmados con Chile. Por ejemplo, en materia de bienes, hay un acuerdo firmado entre Mercosur y Chile - Acuerdo de Complementación Económica No. 35 – que ya ha desgravado el 100% en materia de comercio de bienes. Asimismo, hay un acuerdo vigente entre Uruguay y Chile, vigente desde el primer gobierno frenteamplista que refiere a Compras Gubernamentales y otro tratado firmado por el gobierno y ratificado por el parlamento en materia de Inversión. Además, en 2009 se firmó un acuerdo de Asociación Estratégica mediante el cual existe un compromiso de avanzar en la liberación del comercio de Bienes y Servicios. Por último, existe un acuerdo en curso, ratificado por el parlamento uruguayo y a estudio del chileno, con respecto a evitar la doble imposición.
Chile es un país con una política de apertura comercial muy superior a la de Uruguay, en tanto cuenta con 26 acuerdos de libre comercio con distintos países o grupos de países.
Uruguay utilizó una estrategia de negociación defensiva y por ello el tratado firmado reserva a muchos sectores de la aplicación del tratado a futuro. Entre ellos se encuentran: servicios profesionales, servicios de investigación y seguridad, servicios de alquiler de aeronaves, sectores vinculados a editoriales e imprentas, Correo, Enseñanza, Transporte por agua, Puertos, Transporte aéreo, transporte por Ferrocarril, Transporte por carretera y Pesca.
Por otra parte, se excluyeron en materia de servicios: Telecomunicaciones y Servicios financieros y quedan también excluidas las Compras gubernamentales, por contar con un acuerdo aparte. Se excluyeron además los Derechos de autor, Marcas y Patentes.
Otro de los temas a tener en cuenta es que a la hora de firmar los tratados de libre comercio, es que quienes lo firman podrían quedar subordinados a Tribunales Internacionales de Controversias; no obstante, en este tratado se crean tribunales propios entre las partes, por lo cual no se corre dicho riesgo, salvo para aquellos casos en los que no se pueda otorgar las garantías necesarias entre las partes y entonces éstas pueden acordar ir al modo de solución de controversias de la Organización Mundial de Comercio.
En síntesis, independientemente de la valoración que se tenga de los Tratados de Libre Comercio como modelo impulsado a nivel global por los países desarrollados, a la hora de discutir un tratado concreto, es preciso analizar las dimensiones del país con el cual se firma y el contenido del acuerdo.
La mayoría de miembros del Plenario Nacional del Frente Amplio entonces, decidió respaldar la firma del tratado por el país del que se trata, por su grado de desarrollo, por la cantidad de tratados en curso entre ambos países y por el texto del tratado en sí mismo.
frenteamplio.uy

UNA HABÍA SIDO COLOCADA EL JUEVES
Vandalizaron placas de la memoria
En el Centro General de Instrucción para Oficiales de Reserva (Cegior) se colocó el jueves una placa de la memoria, a solicitud del PIT-CNT, Madres y Familiares de Detenidos Desaparecidos y otras organizaciones sociales. La placa, que recuerda que allí funcionó un centro de detención y torturas desde 1968 y durante toda la dictadura, apareció vandalizada con pintura verde. No fue la única; otra placa similar, ubicada frente al Hospital Militar, fue vandalizada también con pintura verde y en la madrugada del domingo.
Hoy a las 14.30 los organizadores del acto en el Cegior presentarán una denuncia en la Fiscalía General; el tema será discutido también por la Institución Nacional de Derechos Humanos. El Frente Amplio repudió los actos con un mensaje divulgado por redes sociales, acompañado por las fotos de las placas vandalizadas: "En dictadura nos blanqueaban los muros que pintábamos. Porfiadamente supimos volver a poner las consignas. La lucha y la entrega no se tapan con pintura. Por los que dieron sus vidas por nuestra libertad; mil veces más se volverá a leer nuestro homenaje. La intolerancia no pasará",
No es la primera vez que sucede algo similar con las marcas de la memoria; recientemente aparecieron inscripciones en el memorial instalado en las inmediaciones del penal de Libertad.

Nicolás Pons, director de cooperación internacional y proyectos del Ministerio de Educación y Cultura, dijo a la diaria que si bien se trata de cuestiones "ridículas", que generan un daño material que puede ser reparado, no deja de ser una expresión de intolerancia. "Son quizás luces de alerta que vale la pena tener presentes y poder estar a la altura de los acontecimientos para responder institucionalmente", indicó.
El Ministerio de Educación y Cultura avisó a las instituciones que solicitaron la placa para que realicen la denuncia policial y también se puso en contacto con el Ministerio de Defensa Nacional "para informar y compartir la preocupación", indicó Pons. Funcionarios de la Dirección de Inteligencia del Ministerio del Interior investigan por estas horas las filmaciones de las cámaras de seguridad cercanas al Hospital Militar y al Cegior.
En el Cegior no hay guardia permanente, por lo que se utilizarán las cámaras de vigilancia instaladas en la zona para intentar determinar quiénes fueron los causantes del daño. Por el momento, no hay elementos que permitan identificarlos, apuntó Pons.
La Diaria

POR EL HOMICIDIO DEL MILITANTE DEL MLN NELSON BERRETA
Fiscal Perciballe pidió el procesamiento de un militar
El fiscal especializado en Crímenes de Lesa Humanidad, Ricardo Perciballe, pidió el procesamiento con prisión del soldado Leonardo Vidal Antúnez por el homicidio del militante del Movimiento de Movimiento de Liberación Nacional-Tupamaros (MLN) Nelson Berreta Hernández, detenido el 14 de julio de 1972 y asesinado en el barrio Conciliación mientras intentaba huir de los efectivos militares.
Unas horas antes de su muerte, Berreta fue detenido en la calle y llevado al Batallón de Infantería I, donde fue interrogado. Allí proporcionó información sobre dos supuestos locales del MLN, buscando una oportunidad para poder escapar. Los militares decidieron trasladar a Berreta hasta el primero de los locales, y dado que allí no había nadie, el militante solicitó bajar en la dirección Capitulares 1377. Con las esposas puestas, se lanzó a correr mientras gritaba: "Déjenme ir, no quiero volver". El teniente coronel Sergio Velazco Villanueva ordenó
abrir fuego y el soldado Leonardo Vidal Antúnez disparó varias veces. Una de esas balas llegó a la espalda de Berreta y lo hirió de muerte, mientras que otra alcanzó su pierna izquierda.
La Fiscalía tomó en cuenta los testimonios de los militares recogidos en el expediente del Juzgado Militar, en los que los otros militares vinculados con el operativo declararon que Velazco dio la orden de disparar y Vidal Antúnez la cumplió. En ese entonces, Velazco explicó que Be-rreta, en su intento de fuga, "recorrió aproximadamente unos 30 metros" y desoyó "las voces de alto", por lo que ordenó que se "efectuara una ráfaga de subametralladora". Por su parte, Vidal Antúnez aseguró que efectuó una "ráfaga de seis a ocho disparos" y presumió" que "los disparos que efectué hirieron al sedicioso Nelson Berreta". En la sede judicial, el soldado repitió su relato de esa noche, pero aseguró no "haber efectuado los disparos" ni "firmado las actas".

45 AÑOS DE LA HUELGA GENERAL
"Es lo más importante que hizo el movimiento sindical uruguayo"
Este miércoles 27 de junio se cumplen 45 años del inicio de la huelga general del movimiento sindical uruguayo, junto a los estudiantes organizados, acontecimiento que marcó a fuego el inicio de la dictadura, exponiéndola al aislamiento internacional desde su nacimiento.
Carlos Bouzas, histórico dirigente de la CNT, en Uruguay primero y luego en el exilio, así como de AEBU y del PIT-CNT, dijo al Portal de la central que la huelga general contra la dictadura "es lo más importante que hizo el movimiento sindical uruguayo. Aquella resistencia de los trabajadores junto con los estudiantes, y la decisión de enfrentar el Golpe de Estado el 27 de junio de 1973, del entonces presidente Juan María Bordaberry, es un momento de la historia que marcó la unidad sindical".
El histórico dirigente sindical, explicó que desde la perspectiva de los trabajadores, "hoy que estamos a punto de cumplir 45 años del inicio de aquella huelga que duró quince días, entendemos que esa huelga ayudó al aislamiento internacional del gobierno dictatorial, algo que fue creciendo con el paso primero de los días y luego de los años, hasta que el 1° de mayo de 1983 el formado PIT, heredero de la CNT, hizo aquel acto memorable, impresionante, con lo que fue el proceso en el que empezó a caerse a pedazos el régimen dictatorial". Con motivo de cumplirse este nuevo aniversario, se realizará una exposición fotográfica con material del archivo de Aurelio González.
La misma se llevará se realizará desde el 27 de junio al 11 de julio, en la Plaza Cagancha y la inauguración será el miércoles 27 de junio a las 11 horas. "Expondremos unas 30 imágenes para que las nuevas generaciones tengan idea de lo que era Montevideo durante aquellos quince días que duró la huelga general" reveló.
Consultado sobre la coyuntura regional actual, los embates de la derecha en América Latina, y la expresión más elocuente con el Golpe de Estado en Brasil, Bouzas dijo que siempre en los países de nuestro continente, "ha habido movimientos fuertes de la derecha, que cuando encuentran apoyos, como lo encontraron a partir de 1961 con la Alianza para el Progreso, del entonces presidente norteamericano, John F. Kennedy, se generó una ofensiva tremenda que hizo que cayeran gobiernos electos democráticamente en casi todos los países de América Latina. Nosotros demoramos un tiempo más en caer, pero en 1973 nos tocó. Esa gente siempre se está moviendo, y cuando encuentra un aliento desde los EE.UU. crecen y se envalentonan, e incluso hacen cosas como las que hicieron en Brasil. Es algo que nos debe mantener en alerta todo el tiempo" concluyó.

Valora este artículo
(0 votos)