MAHÍA Los partidos tradicionales le daban 3,2% a la educación

Modificar Ley de Inclusión Financiera tiene mucho de conservador y de funcional a pagar en negro Modificar Ley de Inclusión Financiera tiene mucho de conservador y de funcional a pagar en negro Francisco Connio

El presidente de la Cámara de Diputados, José Carlos Mahía, aseguró que la discusión sobre modificar los alcances de la Ley de bancarización "tiene mucho de conservador y en algunos casos es funcional a pagar en negro", subrayó que se trata de una Ley que brinda más derechos a los trabajadores y remarcó que quienes se oponen a la misma utilizan muchas falsedades.
En entrevista exclusiva con LARED21, Mahía se refirió al plebiscito que impulsan sectores empresariales contra la bancarización obligatoria, y que respalda la oposición.
El legislador también opinó sobre el presupuesto para la enseñanza y dijo que prefiere una discusión desde lo programático y no sobre los porcentajes porque es una visión mercantilista de la educación. "No siento que ello esté en el debate de los sindicatos y de la oposición".
En otro orden, Mahía propuso generar un criterio de liquidación de viáticos común para todo el Estado y no solo para el Parlamento.

-Al promediar su presidencia en la Cámara de Diputados, cuál es el balance que puede realizar.
-Me siento muy conforme con los objetivos planteados y lo realizado. Hemos priorizado, desde lo institucional, los aspectos culturales y académicos, dos áreas en las cuales el mundo político está en déficit.
Por ejemplo, intentamos generar espacios y resignificarlos en el Palacio Legislativo, para que haya recitales musicales abiertos a la gente.
Por otro lado, he visitado el interior y logramos aprobar, por unanimidad de legisladores presentes, el Presupuesto de Cámara.
Tenemos un buen relacionamiento con los funcionarios y desde la gestión hay una buena sintonía.
Mientras que desde el punto de vista internacional, hemos priorizado el contacto directo con la diáspora.
-Ha propuesto un incentivo para el retiro de los funcionarios de mayor edad y esto apunta a la renovación.
-La intención es que durante la presente Legislatura los sucesivos presidentes de la Cámara de Diputados dispongan de esa herramienta, lo cual posibilita a renovar cuadros, abrir llamados para gente joven con nuevo perfil técnico y fortalecer la institución.
En general, los cuadros administrativos del Estado necesitan renovación generacional y de funciones. Esto se encuadra en una visión que intenta modernizar la gestión.
DEBE HABER UN CRITERIO DE LIQUIDACIÓN DE VIÁTICOS COMÚN A TODO EL ESTADO
-Le ha tocado vivir una polémica fuerte sobre los viáticos de los legisladores. El senador del Partido Colorado Pedro Bordaberry presentó un proyecto de Ley para que cada Cámara vote la salida del legislador, pero además se detalle el destino, la integración de la comitiva y costos, entre otros aspectos. ¿Podría llegar a aprobarse?
-Lo más importante es tener claro que las misiones al exterior las hace el Estado en su conjunto, en particular el Ejecutivo y más en específico la Cancillería, y también el Parlamento. Pero hay otras áreas del Estado que realizan misiones al exterior como cada uno de los ministerios, entes autónomos, Suprema Corte de Justicia y Tribunal de Cuentas.
Proponemos generar un criterio de liquidación de viáticos común para todo el Estado y se rija en forma general, es decir que involucre al Senado y Diputados, pero también a todas las áreas del Estado. Es un proyecto de Ley que ha sido puesto a consideración de la bancada del Frente Amplio.
Proponemos generar un criterio de liquidación de viáticos común para todo el Estado y no solo para el Parlamento
La propuesta de Bordaberry no está mal y se puede agregar. Pero me parece más importante que la gente sepa a qué va cada legislador al exterior y qué utilidad tiene el viaje, en función de la meta propuesta.
Por ejemplo, unos 100 mil uruguayos viven en los Estados Unidos y tenemos a consideración del Parlamento nacional y del Congreso norteamericano un convenio por el cual quienes vivan en EE.UU. tendrán mejores condiciones para cobrar su jubilación en Uruguay. Por ello, es bueno un intercambio directo entre quienes toman las decisiones.
-¿Considera que el Parlamento está siendo demasiado cuestionado por los viajes de los legisladores en general?
-Lo que sucede es que es lo más transparente, porque desde la página web se puede ver cuales legisladores viajaron y cuánto gastaron. No me molesta que se ponga la mirada en ese aspecto, pero hay que entenderlo desde una visión de Estado y estratégica, por ello focalizarlo en el Parlamento es algo parcial.
LOS PARTIDOS TRADICIONALES LE DABAN 3,2% A LA EDUCACIÓN
-Sobre la Rendición de Cuentas, el Partido Nacional y la oposición en general han planteado disminuir 2,5% los gastos de funcionamiento y poder destinar poco más de 900 millones de pesos a organismos como ANEP, UTEC e INAU, entre otros.
-El Frente Amplio tiene que analizar todas las propuestas.
Me parece bien que la oposición tenga una preocupación superior a la que tuvo cuando gobernaba, hacia las políticas públicas sociales y de educación. Porque cuando gobernaba el Partido Nacional o el Partido Colorado la asignación presupuestal era de un 3,2% y ahora vamos hacia el 6% del PBI para la educación.
Estos bríos renovados de ahora de darle recursos a la educación y otras áreas son bienvenidos, pero en materia presupuestal la Rendición de Cuentas no permite un mensaje complementario, sino redistribuir el gasto y financiarlo.
Esta propuesta me genera muchas dudas por la cuestión básica de que cada ministerio tiene muy estudiado qué aporta, qué ahorra y cuánto tiene comprometido de su propio gasto.
Realizar una propuesta al barrer y sin tener en cuenta que hay ministerios estratégicos como Vivienda o Salud, resulta muy difícil y cuesta pensar que los partidos tradicionales hagan este tipo de planteos.
-Con respecto a los recursos para la educación, los sindicatos piden 6% para ANEP y UDELAR más un 1% para investigación y desarrollo, pero el gobierno estima un 5% ¿Es una cifra adecuada?
-Considero que vamos rumbo al 6% del PBI hacia el final del período y ese es un compromiso del programa del Frente Amplio. Pero la discusión no debería darse solo sobre porcentajes y metas económicas, porque ello es una discusión mercantilista y de neto corte capitalista.
El debate sobre los recursos para la educación no debería darse solo sobre porcentajes, porque ello es una discusión de neto corte capitalista
El debate debe ser desde lo programático y cuánto se requiere para sostener determinados programas. No siento que ello esté en el debate de los sindicatos y la oposición.
SE TIRE AL PODER JUDICIAL CONFLICTOS POLÍTICOS O DE ADMINISTRACIÓN
-En Diputados hay tres comisiones investigadoras. Una de ellas sobre la regasificadora de Punta de Sayago. La oposición habla de irregularidades en el proyecto y de una pérdida de unos 150 millones de dólares. ¿Qué opina sobre esta denuncia y sobre la empresa constructora brasileña OAS, la que fuera contratada en su momento?
-Con respecto a lo estratégico, ampliar la matriz energética y mejorar la soberanía, es adecuado. Aunque quizás se dio un paso más allá de lo posible en cuanto a los montos de inversión y en el volumen de la propuesta.
Por otro lado, tenemos que esperar las conclusiones de la Investigadora, ver las características del negocio, en qué pudo haber errores, en qué cosas aciertos y despejar todo tipo de dudas en cuanto a si hubo o no irregularidades.
A veces se anuncia que las conclusiones de una Investigadora se remitirán a la Justicia, pero ello es para generar minutos de televisión, porque en el fondo lo que se presenta no es un contenido sólido.
Me complica que se tire al Poder Judicial conflictos que a veces son políticos o de administración y no cuestiones en la que tenemos convicciones de que hay irregularidades.
Si hay presunción de irregularidad con respecto a la empresa brasileña OAS, es natural que vaya a la Justicia, pero sobre las características del emprendimiento, eso es otra cosa.
TRANSPARENCIA EN EL SISTEMA POLÍTICO Y EN EL FINANCIAMIENTO DE LOS PARTIDOS
-Otra de las investigadoras es la de financiamiento de los partidos políticos, un tema que afecta a todos las colectividades casi que por igual.
-Está bueno que haya aún más transparencia en el sistema político y en el financiamiento de los partidos. Eso a la larga hace a la calidad de la democracia, porque tener locales, hacer afiches e impresión de listas cuesta mucho dinero.
Está bueno que haya más transparencia en el sistema político y en el financiamiento de los partidos. A la larga hace a la calidad de la democracia
Tenemos que preguntarnos de dónde sale ese dinero, y por qué algunos consiguen precios maravillosos en televisión y otros no.
El financiamiento de la actividad política es todo un tema. Porque a la larga, alguien que trabaja todo el día en un quiosco o en una fábrica tiene que tener la misma posibilidad de acceder a presidente, senador o diputado, de igual modo que lo puede tener un estanciero o un gerente de una multinacional, porque la plata no tiene que hacer la diferencia en la democracia, sino las virtudes.
ESPIONAJE: UNA COSA DE LOCOS
-En cuanto a la Investigadora sobre los casos de espionaje y personas infiltradas en sindicatos y partidos políticos. ¿Por qué se accedió a esta información ahora y no antes, ya que hace tiempo se conocieron estos documentos?
-También está a nivel de la Justicia, y aspiro a que se logre investigar en el Parlamento. Pero esto comenzó a echar luz a partir de los gobiernos del Frente Amplio, y se encontró medio de rebote.
Desde el Parlamento esperamos ganar tiempo para que se investigue mejor y, a la larga, sirva de insumo a una Ley de Inteligencia que ya está en el Legislativo.
No tiene ni pie ni cabeza que una actividad de espionaje se realice en pleno sistema democrático, es decir que haya un poder que funcione como si fuera único y al margen de la legalidad. ¡Es una cosa de locos!
UN PLEBISCITO PARA HACER CAMPAÑA ELECTORAL
-¿Cuál es su opinión sobre la propuesta de algunos empresarios de promover un plebiscito para modificar cuatro artículos de la Constitución de la República y evitar la obligatoriedad de la bancarización?
-Siento que detrás hay una oportunidad de hacer siempre una campaña electoral, pero no del comercio chico o de personas que tienen una resistencia cultural a esto. ?Es increíble, pero es así!
Se ha dicho que en el medio del campo se obligaba a la gente a bancarizarse cuando no tiene posibilidades de acceder a un cajero. Pero la Ley habilita a pagar en efectivo en los pueblos más pequeños. Se dicen cosas expresamente falsas.
Sobre la Ley de Inclusión financiera se dicen cosas expresamente falsas
El mundo va hacia los sistemas electrónicos. Me parece una cuestión que el gobierno tiene que llevar adelante, con los ajustes y cuidados que sean necesarios.
Hoy los partidos tradicionales ser horrorizan y hablan de que afecta la libertad, pero cuando en 1996 aprobaron la Ley de creación de las AFAPS, a quienes teníamos 30 años no nos preguntaron si queríamos optar o quedarnos solo en el BPS.
Quienes hoy desde la oposición se preocupan por la libertad, cuando estuvieron en el gobierno no dudaron un instante en aplicar la obligatoriedad del sistema previsional mixto. Hay un doble discurso de novela.
EL MUNDO VA HACIA LAS TRANSACCIONES ELECTRÓNICAS Y LAS TARJETAS
-El sector empresarial también cuestiona un planteo del gobierno referido a que la bancarización quita el dinero circulante de la calle y ello contribuye a la seguridad. En ese sentido, quienes impulsan el plebiscito dicen que el Estado es el que tiene que encargarse de brindar seguridad. ¿Qué opina al respecto?
-Es parte de una herramienta. La inclusión financiera tiene varias cuestiones positivas. Por un lado, los trabajadores ganan garantías en sus derechos, porque los empresarios tienen que realizar todos los aportes. Además, al haber menos circulante en la calle ello mejora la seguridad, pero eso no quita que el Estado tenga que hacerse cargo de la misma, sino que es una ayuda.
En caso de que haya quien se dedique a lavar dinero o a delitos de narcotráfico, al exigir el movimiento de los montos, a través del sistema financiero, se aporta a una mayor garantía. Este instrumento enfrenta a aquellos que evaden la Ley.
La Inclusión financiera enfrenta a quienes evaden la Ley y da más derechos a los trabajadores
El mundo va cada vez más hacia la utilización de instrumentos electrónicos de pago, entonces esta es la discusión de fondo.
-El Frente Amplio estaría dispuesto a realizar campaña contra el plebiscito, en caso de que se alcancen las firmas.
-Falta una vida para eso.
-Pero los empresarios consideran que han logrado casi el 90% de las firmas necesarias, que son poco más de 260 mil.
-Habrá que verlo en su momento y evaluar cuál es la respuesta.
-El presidente Vázquez se ha pronunciado a favor de la Ley de Inclusión financiera, y ello da la pauta que desde el Frente Amplio se haga campaña a favor de la normativa...
-Es lógico que el Frente Amplio defienda, desde su punto de vista de su gestión, una Ley que es muy importante y lo que hace es darle más derechos a los trabajadores, porque nadie obliga en qué banco cobrar.
Antes, el empresario le daba el cheque al trabajador y este solo podía cobrar en el banco que al empresario le venía bien, ahora hay otras libertades.
-¿El gran beneficiario de esta Ley es el sistema bancario?
-No. El sistema bancario es el instrumento, después se puede trabajar sobre lo que fuere, pero no hay otra manera. El mundo va hacia las transacciones electrónicas y las tarjetas. Por ejemplo, en China se utilizan los celulares para realizar pagos.
Esta discusión tiene mucho de conservador y en algunos casos es funcional a pagar en negro.

Valora este artículo
(0 votos)