Usted está aquí:Noticias/Uruguay y dos premios por el manejo de su deuda

Payssé: “Nadie se hace cargo” y Bascou sigue de intendente

La Constitución es clara, sin embargo, los organismos no terminan otorgándose la responsabilidad. La Constitución es clara, sin embargo, los organismos no terminan otorgándose la responsabilidad. Radio Nacional

¿INCOMPETENCIA DE LA CORTE ELECTORAL?

Según la senadora Daniela Payssé (Asamblea Uruguay/Frente Amplio), la Constitución es clara a la hora de dictaminar que, si existe conjunción del interés público con el privado, la destitución es automática. Sin embargo, ningún
organismo hace cumplir la Ley.

El caso Bascou más allá de la fragmentación en la interna blanca, presenta una discusión mucho más amplia con respecto al sistema político en general: desde el Frente Amplio se señala que este tema podría implicar un debate sobre las responsabilidades y competencias que tiene la Corte Electoral.
Payssé habló con La República sobre el planteo que hizo la lista 52 del Frente Amplio (Grupo País) -que afirma que la
Constitución de la República “automáticamente destituye” al intendente de su puesto por conjunción de interés público con el privado-.
Según la legisladora, dicho planteo le hizo recordar una situación similar: en este año el intendente suplente de Treinta y Tres, Ramón Da Silva, estaba ocupando el cargo como empleado público en UTE además de ser titular del departamento. “Cuando él asumió la titularidad, también tenía otro cargo público, lo cual está penalizado en el artículo 291 de la Constitución. Sin embargo, cuando la Corte Electoral se expidió sobre este caso en Treinta y Tres, se declara incompetente. Por lo tanto, no hay un organismo en Uruguay que asuma la responsabilidad por este tipo de circunstancias”.
“Al mismo tiempo que la Corte Electoral se declaró incompetente, la Oficina Nacional del Servicio Civil nos planteó que el artículo 289 es claro cuando afirma que ante una situación de estas características, existe pérdida inmediata del cargo. Pero no hay un organismo que determine el cese del puesto.
No hablo del vacío legal, porque creo que la Constitución es clara, sin embargo, los organismos no terminan otorgándose la responsabilidad. Nadie se hace cargo, no se dice quién debe interpretar la situación o cuáles son los organismos a los que se debe recurrir en estos casos. A mi juicio, en estas circunstancias debería serla Corte Electoral el organismo que dictaminara”.
Recordando el hecho de Treinta y Tres, es importante mencionar que en julio de este año los ediles frenteamplistas le solicitaron a la Junta que se expida sobre la incompatibilidad y en su defecto sobre la inconstitucionalidad o no del tema, ya que la Constitución parece clara en sus artículos 289, 291 y 292, indicando que no se puede estar en dos cargos públicos a la vez. A esto se le sumó un pedido de la bancada de senadores del Frente Amplio a la Corte Electoral, solicitando un informe sobre la situación de Da Silva.
Envuelto en la polémica, finalmente el Intendente resolvió renunciar a su cargo en UTE. Ante esta situación, la Corte Electoral se expidió respecto a la situación del Intendente, declarándose incompetente debido a que no logró concordar para fijar una posición
LA CONSTITUCIÓN DICE
Artículo 291: “Los Intendentes, los miembros de las Juntas Departamentales y de las Juntas Locales, tampoco podrán durante su mandato:
1º) Intervenir como directores o administradores en empresas que contraten obras o suministros con el Gobierno Departamental, o con cualquier otro órgano público que tenga relación con el mismo.
2º) Tramitar o dirigir asuntos propios o de terceros ante el Gobierno Departamental”.
Artículo 292: “La inobservancia de lo preceptuado en los artículos precedentes, importará la pérdida inmediata del cargo”.

Valora este artículo
(0 votos)